建设工程施工合同纠纷 （2016）内01民终1873号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。东创公司向一审法院提交的《消防承包协议》、《对账单》、《收条》等证据，均不能证明东创公司、精诚公司之间存在合同关系。东创公司同时提交的《转账支票》、《发票》证据中载明的品名是消防材料费，也无法佐证东创公司、精诚公司之间的施工合同关系。所以东创公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。判决：驳回原告北京东创国泰消防科技有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均向本院提交新的证据，本院结合举证、质证及当事人陈述，对新的证据认证如下：1、东创公司向本院提交的《顺丰快递单》、《法院调查取证申请书》，拟证明：东创公司在一审指定的举证期限内，提交了调查取证的申请。精诚公司的质证意见为真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据发生时间与一审庭审笔录中载明的举证期限相符，一审案卷中亦包含该《法院调查取证申请书》，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。2、精诚公司向本院提交的北京培仁律师事务所于2015年12月22日向李廷才发出的《律师函》，拟证明：本案适格的当事人是李廷才和万小东个人，并不是东创公司、精诚公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。东创公司向一审法院提交的《消防承包协议》、《对账单》、《收条》等证据，均不能证明东创公司、精诚公司之间存在合同关系。东创公司同时提交的《转账支票》、《发票》证据中载明的品名是消防材料费，也无法佐证东创公司、精诚公司之间的施工合同关系。所以东创公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。判决：驳回原告北京东创国泰消防科技有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均向本院提交新的证据，本院结合举证、质证及当事人陈述，对新的证据认证如下：1、东创公司向本院提交的《顺丰快递单》、《法院调查取证申请书》，拟证明：东创公司在一审指定的举证

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1873号上诉人（原审原告）北京东创国泰消防科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人王伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京精诚安保消防工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人殷胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。上诉人北京东创国泰消防科技有……