民间借贷纠纷 （2016）苏10民终338号

华电公司与晨光公司均确认涉案15万元款项是结算而来，而华电公司亦自认双方曾发生440万元的借款，华电公司抗辩该款项系双方之前借款的高额利息，但对于双方借款利率是否超过月利率2%以及还款明细，华电公司未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于23700元货款的抵充，因出库单上仅有杨汉相签名，并无晨光公司印章，华电公司未能证明该货款与晨光公司存在关联，一审未予抵充并无不当。综上，上诉人华电公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人华电公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　杨　林代理审判员　李　虹代理审判员　陈晓珺二〇一六年三月三十日书　记　员　徐　梅

华电公司与晨光公司均确认涉案15万元款项是结算而来，而华电公司亦自认双方曾发生440万元的借款，华电公司抗辩该款项系双方之前借款的高额利息，但对于双方借款利率是否超过月利率2%以及还款明细，华电公司未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于23700元货款的抵充，因出库单上仅有杨汉相签名，并无晨光公司印章，华电公司未能证明该货款与晨光公司存在关联，一审未予抵充并无不当。综上，上诉人华电公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终338号上诉人（原审被告）扬州华电电缆有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人姚学坤，该公司董事长。委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏晨光电缆有限公司,住所地高邮市菱塘回族乡北工业园区。法定代表人杨文华，该公司董事长。委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原审被告姚学坤。上诉人扬州……