诈骗 （2021）苏01刑终247号

上诉人（原审被告人）熊月辉、郑界、原审被告人吴瑞晅、龚发彪、梁天鸿、范江以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人熊月辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚；上诉人郑界到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但认定上诉人熊月辉系主犯、未予认定上诉人郑界有坦白情节，原判认定不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、维持南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114刑初190号刑事判决对被告人熊月辉、郑界的定罪部分以及被告人吴瑞暄、龚发彪、梁天鸿、范江的定罪量刑部分，即被告人熊月辉、郑界犯诈骗罪；被告人吴瑞晅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元；被告人龚发彪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个

上诉人（原审被告人）熊月辉、郑界、原审被告人吴瑞晅、龚发彪、梁天鸿、范江以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人熊月辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚；上诉人郑界到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但认定上诉人熊月辉系主犯、未予认定上诉人郑界有坦白情节，原判认定不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏01刑终247号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊月辉，男，1994年12月21日生，汉族，大专文化，电商，住广东省深圳市龙华区，户籍地江西省抚州市临川区。2020年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人刘凡，江苏什新律师事务所律师。上诉人（……