票据纠纷 （2020）内02民终2990号

我国《票据法》第十条第一款规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，从庭审查明的案件事实来看，山海经营部与崇瑞公司之间没有真实的交易关系和债权债务关系，双方合意以民间贴现方式（山海经营部约定支付崇瑞公司45万元贴现款）完成涉案票据的贴现和转让，山海经营部取得涉案电子商业承兑汇票，而崇瑞公司获得45万元贴现款，但当崇瑞公司背书转让给山海经营部涉案汇票，而山海经营部却没有按约支付45万元贴现款，从而引发双方纠纷。在我国，票据贴现属于国家特许经营业务，山海经营部不具有从事贴现业务的法定资质，其以贴现方式取得涉案票据的行为无效，不属合法持票人，故其不享有票据追索权，且应当将该涉案票据返还给崇瑞公司，票据追索权由崇瑞公司（是否享有还需进一步审查）依照法律规定行使，而崇瑞公司反诉要求山海经营部支付45万元贴现款及利息，因其所依据的基础法律关系无效，故其反诉请求也不应得到支持。对于山海经营部陈述的王新利与马新山之间的民间借贷关系，属另一法律关系，与本案无关。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民

我国《票据法》第十条第一款规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，从庭审查明的案件事实来看，山海经营部与崇瑞公司之间没有真实的交易关系和债权债务关系，双方合意以民间贴现方式（山海经营部约定支付崇瑞公司45万元贴现款）完成涉案票据的贴现和转让，山海经营部取得涉案电子商业承兑汇票，而崇瑞公司获得45万元贴现款，但当崇瑞公司背书转让给山海经营部涉案汇票，而山海经营部却没有按约支付45万元贴现款，从而引发双方纠纷。在我国，票据贴现属于国家特许经营业务，山海经营部不具有从事贴现业务的法定资质，其以贴现方式取得涉案票据的行为无效，不属合法持票人，故其

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2990号上诉人（本诉原告、反诉被告）：高新区花果山街道山海石英制品经营部。经营场所：江苏省连云港市。经营者：马新山，男，1977年3月29日出生，现住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中铁一运（包头）运销有限公司。住所地：内蒙古自治区包……