民间借贷纠纷 （2019）云01民终4961号

一、被告大茂山在审理中辩称并未向原告杜宇借款，该款项实为何汝绍归还欠被告大茂山实际控制人黄黎继丙的借款，首先未提交证据证实，其次如果辩解成立，也应由被告大茂山与上述案外人之间另行解决，不能成为阻却原告杜宇主张债权的事由。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。现被告大茂山对原告杜宇提交的能够证明借贷关系的证明、证据提出异议，对上述证据中加盖的财务专用章及公司印章提出鉴定申请，并向公安机关报案并已立案侦查，但至本案一审审理终结时，尚未得出“证明”、“收据”上加盖的印章为伪造、私刻的结论，现即使被告大茂山否认，亦不能推翻“证明”、“收据”的证据效力。另结合原告杜宇出借款项的去向及用途分析，原告杜宇出借的6685000元系用作被告大茂山竞拍虎城宾馆，上述款项亦系被告大茂山拍得虎城宾馆成交价款4258.0438万元的一部分，虎城宾馆业已经过昆明市中级人民法院裁定归被告大茂山所有。故被告大茂山是本案适格借款人。二、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二

一、被告大茂山在审理中辩称并未向原告杜宇借款，该款项实为何汝绍归还欠被告大茂山实际控制人黄黎继丙的借款，首先未提交证据证实，其次如果辩解成立，也应由被告大茂山与上述案外人之间另行解决，不能成为阻却原告杜宇主张债权的事由。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。现被告大茂山对原告杜宇提交的能够证明借贷关系的证明、证据提出异议，对上述证据中加盖的财务专用章及公司印章提出鉴定申请，并向公安机关报案并已立案侦查，但至本案一审审理终结时，尚未得出“证明”、“收据”上加盖的印章为伪造

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4961号上诉人（原审被告）：昆明大茂山商贸有限公司。法定代表人王光逵，执行董事。住所昆明市官渡区。委托诉讼代理人：熊正前,云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:杜宇，女，汉族，1985年8月25日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人昆明大茂山商贸有限公司因与……