保证合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1486号

一、佳利公司对广济公司的主体资格有异议，应当举证进行反驳，并提供真正债权人的基本信息。根据庭审陈述，其已就“广济公司”名称在网上进行了查询，但未提供其主张的浙江广济建设有限公司的基本信息，应当承担不利后果。二、虽然借条中记载的是浙江广济建设有限公司，而不是浙江广济建设工程有限公司，但“广济建设”四个字可以反映浙江广济建设工程有限公司的基本内容，结合广济公司持有该借条，且于同日将与借条所记载金额相同的款项支付给了潘国文，潘国文也确认收到该笔款项的事实，可以认定借条中的浙江广济建设有限公司就是指浙江广济建设工程有限公司。三、即使不存在浙江广济建设有限公司这一单位，根据持有借据等债权凭证的当事人可推定为债权人的原理，也应当认定广济公司有权持借条向佳利公司主张权利。综上所述，广济公司与潘国文及佳利公司之间的保证借款合同关系合法有效，依法应予保护。在潘国文未按约定期限偿还广济公司借款的情况下，佳利公司未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现广济公司要求佳利公司归还借款50万元，该诉讼请求理由充分，予以支持；广济公司要求佳利公司按年利率6.4％的标准，支付从2013年7月1日

一、佳利公司对广济公司的主体资格有异议，应当举证进行反驳，并提供真正债权人的基本信息。根据庭审陈述，其已就“广济公司”名称在网上进行了查询，但未提供其主张的浙江广济建设有限公司的基本信息，应当承担不利后果。二、虽然借条中记载的是浙江广济建设有限公司，而不是浙江广济建设工程有限公司，但“广济建设”四个字可以反映浙江广济建设工程有限公司的基本内容，结合广济公司持有该借条，且于同日将与借条所记载金额相同的款项支付给了潘国文，潘国文也确认收到该笔款项的事实，可以认定借条中的浙江广济建设有限公司就是指浙江广济建设工程有限公司。三、即使不存在浙江广济建设有限公司这一单位，根据持有借据等债权凭证的当事人可推

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1486号上诉人（原审被告）：杭州佳利金属科技有限公司。法定代表人：莫国华。委托代理人：姚毅琳。被上诉人（原审原告）：浙江广济园林建设有限公司。法定代表人：朱夏香。委托代理人：叶一妙。委托代理人：杨利飞。上诉人杭州佳利金属科技有限公司（以下简称佳利公司）为与被上诉人浙江广济园林建设有限公司（以下简称广济公司）保证合同纠纷一案，不服浙……