（2014）沈中民五终字第1969号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，关于李国凤主张与张文山存在劳务关系及为张文山提供劳务的时间为5个月，月工资为人民币2500元，李国凤仅提供了李国凤配偶罗景丰与张文山的电话录音，但该电话录音未能清晰的记载李国凤所主张的上述事实，而张文山对上述事实亦予以否认，故对李国凤的主张该院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李国凤的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取，由李国凤负担。宣判后，上诉人李国凤不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，没有综合上诉人所举证据及双方的陈述对事实作出客观的认定。2013年4月至9月，上诉人随丈夫罗景丰一起到被上诉人处打工，从事园区绿化修路工作。双方约定每月工资为2500元，上诉人为被上诉人打工5个月，被上诉人共欠工资款12500元。有翁牛特旗公安局就被上诉人殴打上诉人一事为双方调解时制作的调解书与录音材料能够证明本案的全部事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，关于李国凤主张与张文山存在劳务关系及为张文山提供劳务的时间为5个月，月工资为人民币2500元，李国凤仅提供了李国凤配偶罗景丰与张文山的电话录音，但该电话录音未能清晰的记载李国凤所主张的上述事实，而张文山对上述事实亦予以否认，故对李国凤的主张该院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李国凤的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取，由李国凤负担。宣判后

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1969号上诉人（原审原告）：李国凤，女，1969年10月2日出生，汉族，住翁牛特旗亿合公镇。委托代理人：罗树森，男，1988年9月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：张文山，男，1982年11月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。上诉人李国凤因与被上诉人张文山劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014……