离婚后财产纠纷 （2013）昌中民一终字第608号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚后财产的约定，对双方具有约束力。本案诉争的房屋是否系上诉人王某与被上诉人刘某某在婚姻关系存续期间共同财产，经双方提供的证据证实，上诉人刘某某的奶奶在上诉人与被上诉人婚姻存续期间将继承的房屋转让给双方并进行了公证，转让后由上诉人刘某某和被上诉人王某向银行继续交纳按揭款。虽然在此之前有过公证，但上诉人刘某某的奶奶系完全民事行为能力人对其享有财产有处分权，上诉人刘某某的奶奶在2008年作出的公证实际上就是对2006年作出公证内容的撤销。根据被上诉人王某提供的证据证实，上诉人与被上诉人离婚后，该诉争的房屋一直由被上诉人王某在交纳按揭房款并管理；二审中，上诉人刘某某提供了2013年4月24日将所诉争的房屋的剩余贷款已还清，其行为足以证明双方在婚姻存续期间交纳诉争房屋按揭贷款的事实，该诉争房屋应当作为夫妻共同财产，双方离婚后应当作为夫妻共同财产予以分割。上诉人刘某某以诉争房屋不属于夫妻共同财产未提供相应的证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚后财产的约定，对双方具有约束力。本案诉争的房屋是否系上诉人王某与被上诉人刘某某在婚姻关系存续期间共同财产，经双方提供的证据证实，上诉人刘某某的奶奶在上诉人与被上诉人婚姻存续期间将继承的房屋转让给双方并进行了公证，转让后由上诉人刘某某和被上诉人王某向银行继续交纳按揭款。虽然在此之前有过公证，但上诉人刘某某的奶奶系完全民事行为能力人对其享有财产有处分权，上诉人刘某某的奶奶在2008年作出的公证实际上就是对2006年作出公证内容的撤销。根据被上诉人王某提供的证据证实，上诉人与被上诉人离婚后，该诉争的房屋一直由被上诉人王
正文（节选）
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民一终字第608号上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1974年12月14日出生被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1969年11月27日出生，上诉人刘某某与被上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服奇台县人民法院（2012）奇民一初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12……