贪污；受贿 （2021）辽13刑终36号

上诉人李漠涵身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为确已构成贪污罪。上诉人李漠涵利用对特种设备企业监管的职务便利，向各被监管企业索要财物、为他人介绍业务从中收取回扣，数额巨大，其行为又构成受贿罪。应依法予以刑罚处罚，并数罪并罚。上诉人李漠涵所提，其手中的12万的钢材款不是贪污，是办案提成款；其中6万元是储存钢材的费用的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，证人刘某1证实6万元钢材储存及处理费用系在李漠涵的指使下虚构，且建平县市场监督管理局出具说明证实其单位不存在办案提成，此上诉理由及辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持和采纳。上诉人李漠涵所提，其占有3万元扶贫款不是贪污，系未进行工作交接造成的上诉理由及相关辩护意见，经查，李漠涵向企业索取3万元的扶贫款后未出具任何手续，亦未向单位进行报备说明，后该款被李漠涵用于日常开销，其已非法占有了该笔款项，故原判认定其贪污3万元扶贫款并无不当，对此上诉理由及辩护意见，本院不予支持和采纳。关于上诉人李漠涵所提及其辩护人所提，其超额收取企业检验费系用于科研经费的上诉理由，经查，各陶瓷及热源企业均证实李漠涵向其企业超额索

上诉人李漠涵身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为确已构成贪污罪。上诉人李漠涵利用对特种设备企业监管的职务便利，向各被监管企业索要财物、为他人介绍业务从中收取回扣，数额巨大，其行为又构成受贿罪。应依法予以刑罚处罚，并数罪并罚。上诉人李漠涵所提，其手中的12万的钢材款不是贪污，是办案提成款；其中6万元是储存钢材的费用的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，证人刘某1证实6万元钢材储存及处理费用系在李漠涵的指使下虚构，且建平县市场监督管理局出具说明证实其单位不存在办案提成，此上诉理由及辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持和采纳。上诉人李漠涵所提，其占有3万元扶贫

辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终36号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李漠涵，男，1976年9月11日出生于辽宁省建平县，汉族，本科文化，原建平县特种设备检测中心法定代表人，中共党员，住辽宁省建平县。因涉嫌失职渎职违法于2020年1月14日被留置，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于建平县看守所……