（2014）岩民终字第626号

被上诉人将风管改造工作口头约定发包给上诉人，上诉人以自己的技术和设备完成工作，向被上诉人交付劳动成果，并由被上诉人支付劳动报酬。原审判决认定双方当事人已形成承揽关系正确。本案中，上诉人在未取得焊工操作许可资格的情况下，使用电焊接铁架子时引起的高温将被上诉人厂房库板内可燃物引燃，导致本案火灾的发生，应承担主要过错。被上诉人作为定作人，未认真审查上诉人的上岗资格，未采取任何防火措施，对本案事故发生亦有过错，原审判决认定上诉人与被上诉人分别承担70%、30%的责任正确。武平县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》是消防机构对火灾事故责任人过错以及行为与火灾间直接因果关系这两个法律事实予以确认的行政行为，是作为行政处罚的证据之一。火灾事故归责认定与民事归责认定属两个不同的法律关系。上诉人以《火灾事故认定书》中认定被上诉人的厂房之间未保留相应的防火间距为由认为被上诉人应承担主要赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。消防机构在《火灾事故认定书》中对火灾直接经济损失是进行统计而不是价值鉴定。且在本案民事诉讼中，火灾事故认定书仅是作为一份证据使用。对于该事故认定书提到的财产损失，仅有统计数据，但对于

被上诉人将风管改造工作口头约定发包给上诉人，上诉人以自己的技术和设备完成工作，向被上诉人交付劳动成果，并由被上诉人支付劳动报酬。原审判决认定双方当事人已形成承揽关系正确。本案中，上诉人在未取得焊工操作许可资格的情况下，使用电焊接铁架子时引起的高温将被上诉人厂房库板内可燃物引燃，导致本案火灾的发生，应承担主要过错。被上诉人作为定作人，未认真审查上诉人的上岗资格，未采取任何防火措施，对本案事故发生亦有过错，原审判决认定上诉人与被上诉人分别承担70%、30%的责任正确。武平县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》是消防机构对火灾事故责任人过错以及行为与火灾间直接因果关系这两个法律事实予以确认的行政行为

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第626号上诉人（原审被告）温毅康，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住武平县。委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙岩紫山农庄有限公司，住所地武平县。法定代表人洪水河。委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。上诉人温毅康因与被上诉人龙岩紫山农庄有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服武平县人民法院（201……