（2017）浙07行初622号

行政诉讼中的诉的合并必须符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第二十七条规定了可以合并起诉的情形，起诉人的起诉内容并不符合法律规定。2009年11月30日，起诉人曾起诉武义县人民政府、武义县桐琴镇人民政府，要求确认拆除行为违法、安置行为违法、赔偿损失，要求提供安置协议文本，履行安置义务。2015年2月、同年5月，起诉人又向本院提交起诉状，诉讼请求类似。对于起诉人的起诉，本院曾于2010年、2011年两次赴武义县桐琴镇人民政府召集镇政府相关人员与起诉人进行协调。对于其起诉状，本院多次进行释明，不能将多个行政主体的不同行政行为一并起诉；起诉人在已签订房屋拆迁协议书的情况下仍要求政府提供安置协议文本，也不符合法律规定。起诉人作为起诉材料的浙高法督〔2011〕19号答复，也载明了起诉人的起诉依法不符合人民法院行政案件的受理条件，人民法院已履行了释明义务。现起诉人在原起诉状基础上再增加起诉不同性质的行政行为，属于诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人朱岩兴的起诉，本

行政诉讼中的诉的合并必须符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第二十七条规定了可以合并起诉的情形，起诉人的起诉内容并不符合法律规定。2009年11月30日，起诉人曾起诉武义县人民政府、武义县桐琴镇人民政府，要求确认拆除行为违法、安置行为违法、赔偿损失，要求提供安置协议文本，履行安置义务。2015年2月、同年5月，起诉人又向本院提交起诉状，诉讼请求类似。对于起诉人的起诉，本院曾于2010年、2011年两次赴武义县桐琴镇人民政府召集镇政府相关人员与起诉人进行协调。对于其起诉状，本院多次进行释明，不能将多个行政主体的不同行政行为一并起诉；起诉人在已签订房屋拆迁协议书的情况下仍要求政府

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初622号起诉人：朱岩兴，男，1959年9月18日出生，汉族，住武义县。2017年6月27日，起诉人朱岩兴到本院递交诉武义县人民政府及武义县桐琴镇人民政府的行政起诉状，因其起诉状内容不明确，本院遂于2017年6月30日向其送达《补充、补正材料一次性告知书》要求其补正其起诉状内容。后朱岩兴于2017年7月5日向本院补充提交材料，明确其诉请……