加工合同纠纷 （2019）粤19民终4191号

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杰正公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕杰正公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：远超加工店提供的产品是否存在质量问题。杰正公司主张远超加工店提供的产品存在质量问题，但其提交的QQ聊天记录截图没有原件载体，其提供的加工申请清单、扣款通知、采购合同、邮件往来、合同、模具退回通知书、泰兴源公司要求函、微信聊天记录截图、重做斜方费用明细表、送货单等均属于杰正公司单方委托第三方进行加工的证据，并不能认定远超加工店提供的产品存在质量问题。综上，杰正公司提供的证据不足以证明远超加工店提供的产品存在质量问题，原审对其损失主张不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杰正公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5627元，由上诉人杰正公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　魏　术二

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杰正公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕杰正公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：远超加工店提供的产品是否存在质量问题。杰正公司主张远超加工店提供的产品存在质量问题，但其提交的QQ聊天记录截图没有原件载体，其提供的加工申请清单、扣款通知、采购合同、邮件往来、合同、模具退回通知书、泰兴源公司要求函、微信聊天记录截图、重做斜方费用明细表、送货单等均属于杰正公司单方委托第三方进行加工的证据，并不能认定远超加工店提供的产品存在质量问题。综上，杰正公司提供的证据不足以证明远超加工店提供的产品存在质量问题，原审对其损失主张

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4191号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞杰正模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村梅园路9号利成工业城F栋一层102。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市长安运超线切割加工店。住所地……