义务帮工人受害责任纠纷 （2017）川11民终768号

从本案的基础事实看，案件涉及两个法律关系，一是陈志均基于与秀珍经营部有买卖合同，陈志均的雇员在送货过程中因秀珍经营部的升降机出现故障而发生的损害赔偿关系。二是陈志均请好友罗秀刚去秀珍经营部修升降机而形成的承揽合同关系。对于第一个法律关系，夹江县秀珍经营部、李秀珍、王泽刚、陈志均均无争议。对于第二个法律关系，罗秀刚在一审法院依法释明后坚持认为本案的案由应是义务帮工人受害责任纠纷，他是义务帮工人，被帮工人是秀珍经营部、李秀珍、王泽刚和陈志均。该院认为，民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。这种帮工关系以被帮工人对帮工人提供劳务为前提，以被帮工人对帮工人进行指挥为条件，至于有偿无偿问题，要看合同相对方是否有“付费”意思。所谓劳务，指以劳动形式为他人提供某种特殊使用价值的劳动，以用工方提供工作环境和工作条件为其重要特征。罗秀刚携徒弟自带工具去修升降机，修理时秀珍经营部、李秀珍、王泽刚和陈志均都不在修理现场，说明其未给罗秀刚提供如修理工具等工作条件，也未指挥罗秀刚如何修升降机。罗秀刚主张的案由是义务帮工人受害责任纠纷不符合义务帮

从本案的基础事实看，案件涉及两个法律关系，一是陈志均基于与秀珍经营部有买卖合同，陈志均的雇员在送货过程中因秀珍经营部的升降机出现故障而发生的损害赔偿关系。二是陈志均请好友罗秀刚去秀珍经营部修升降机而形成的承揽合同关系。对于第一个法律关系，夹江县秀珍经营部、李秀珍、王泽刚、陈志均均无争议。对于第二个法律关系，罗秀刚在一审法院依法释明后坚持认为本案的案由应是义务帮工人受害责任纠纷，他是义务帮工人，被帮工人是秀珍经营部、李秀珍、王泽刚和陈志均。该院认为，民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。这种帮工关系以被帮工人对帮工人提供劳务为前

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终768号上诉人（原审原告）：罗秀刚，男,1977年3月12日出生,住四川省夹江县。委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夹江县秀珍副食经营部，住所地：四川省夹江县甘霖镇文沟村6组。主要负责人：李秀珍，该经营部经营者。委托诉讼代理人:宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀珍,女，1969……