申请撤销仲裁裁决 （2021）粤19民特123号

本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，并围绕申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的事实和理由进行审查。越时空公司主张，案涉仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金合计超过东莞市最低工资十二个月金额，据此不应适用终局裁决，案涉仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。但一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金均属于社会保险方面的争议，案涉仲裁庭根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项对此作出终局裁决并无不当。同时，鉴于本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中应予撤销仲裁裁决的其他情形，本院认为，越时空公司关于撤销案涉仲裁裁决的主张没有依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市越时空鞋业有限公司的申请。本案申请费人民币400元（已预交），由申请人东莞市越时空鞋业有限公司负担。审判长　　李丽莉审判员　　邹凤丹审判员　　罗艳艳二〇二一年三月三十一日书记员

本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，并围绕申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的事实和理由进行审查。越时空公司主张，案涉仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金合计超过东莞市最低工资十二个月金额，据此不应适用终局裁决，案涉仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。但一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金均属于社会保险方面的争议，案涉仲裁庭根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项对此作出终局裁决并无不当。同时，鉴于本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中应予撤销仲裁裁决的其他情形，本院认为，

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特123号申请人：东莞市越时空鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利东区××××。法定代表人：廖某1。委托代理人：李仕辉，为该公司员工。被申请人：肖绵运，男，汉族，1979年10月17日出生，居民身份证住址为湖南省常宁市×××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××178。申请人东莞市越时空鞋业有限公……