民间借贷纠纷 （2014）厦民初字第530号

1、本案所涉及的借款及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方具有法律约束力；2、在程文庭依约提供借款后，刘德民未按合同约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。因本案讼争借款发生在刘德民与林亚固夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，林亚固应当承担共同还款责任；3、作为保证人，德利公司应对刘德民的还款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，德利公司有权向刘德民追偿。被告刘德民、林亚固、德利公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告程文庭的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘德民、林亚固应于本判决生效之日起十日内偿还原告程文庭借款600万元，并支付利息（自2013年4月12日计算至本判决确定的还款之日，按月息1.2%的标准计算）；二、被告厦门

1、本案所涉及的借款及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方具有法律约束力；2、在程文庭依约提供借款后，刘德民未按合同约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。因本案讼争借款发生在刘德民与林亚固夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，林亚固应当承担共同还款责任；3、作为保证人，德利公司应对刘德民的还款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，德利公司有权向刘德民追偿。被告刘德民、林亚固、德利公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告程文庭的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第530号原告程文庭，男，汉族，1968年5月20日出生。委托代理人展庐平，福建邦平联展律师事务所律师。委托代理人丁琦萍，福建邦平联展律师事务所实习律师被告刘德民，男，汉族，1954年1月21日出生。被告林亚固，女，汉族，1954年5月1日出生。被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司。法定代表人刘德民。原告程文庭与被告刘德民、林亚固、厦门……