企业借贷纠纷 （2014）淮中商辖终字第0011号

本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同的出借行为地为合同履行地，本案被上诉人通过淮阴区的银行划出借款，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人认为一审法院对本案无管辖权的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一四年二月十七日书记员　高源源附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注

本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同的出借行为地为合同履行地，本案被上诉人通过淮阴区的银行划出借款，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人认为一审法院对本案无管辖权的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一四年二月十七日书记员　高源源附：相关法律条文一、《中华人民共和国

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖终字第0011号上诉人（原审被告）姚明珍。委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人郑俊军，该公司总经理。委托代理人朱剑，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人袁晓航，江苏群汇律师事务所律师。上诉人姚明珍因与……