（2016）浙01行申9号

被诉行为超过法定的办案期限仅属于程序上的轻微瑕疵，并不影响本案基本事实的认定，尚未达到应撤销被诉行政行为的严重程度，纯属原审法院的主观臆断。综上，请求：1、依法撤销(2014)杭萧行初字第9号行政判决书；2、依法撤销萧公不罚决字[2013]第42号不予行政处罚决定书；3、依法判令萧山公安分局对谢国云的违法行为进行治安管理处罚。被申请人萧山公安分局发表意见认为：被诉行为办案主体适格，依据充分，适用法律正确，程序合法，处理适当。原审判决正确，申请人的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。本院认为：一、根据《受案登记表》记载的内容及再审申请人谢月法在公安机关询问笔录中的陈述，谢月法指控2012年10月30日上午被原审第三人谢国云和谢月根殴打，但谢国云和谢月根的笔录中均否认有殴打谢月法的事实，证人赵某的笔录中也只是陈述“看见租房附近开小店的老头的弟弟躺在地上，开小店的老头的儿子用两只手抓着躺在地上的弟弟的手，开小店的老头用手抓着躺在地上的弟弟的一条腿……没有看见打架。”。再审申请人除本人陈述外，亦未能提供相应的证据证实被原审第三人殴打。据此，萧山公安分局经调查对原审第三人作出不予处罚的决定，并无

被诉行为超过法定的办案期限仅属于程序上的轻微瑕疵，并不影响本案基本事实的认定，尚未达到应撤销被诉行政行为的严重程度，纯属原审法院的主观臆断。综上，请求：1、依法撤销(2014)杭萧行初字第9号行政判决书；2、依法撤销萧公不罚决字[2013]第42号不予行政处罚决定书；3、依法判令萧山公安分局对谢国云的违法行为进行治安管理处罚。被申请人萧山公安分局发表意见认为：被诉行为办案主体适格，依据充分，适用法律正确，程序合法，处理适当。原审判决正确，申请人的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。本院认为：一、根据《受案登记表》记载的内容及再审申请人谢月法在公安机关询问笔录中的陈述，谢月法指控2012年10月

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行申9号再审申请人（原审原告）：谢月法，男，1941年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杭州市公安局萧山区分局，住所地浙江省杭州市萧山区人民路130号。法定代表人：李磊，该局局长。委托代理人：韩狄锋、董创，该局工作人员。原审第三人：谢国云，男，1954年12月1……