建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终1062号

当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的任家好提供芜湖梁湖公司欠其工程款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，芜湖梁湖公司和浙江梁湖公司虽在质证时对其三性提出异议，但一审法院在庭审前即已将证据副本送达芜湖梁湖公司，而芜湖梁湖公司在法定举证期限内并未提出异议或提出有关鉴定申请，故对芜湖梁湖公司的相关质证意见不予采纳，对任家好提交的证据予以认定，双方由此而确定的权利义务关系应受法律保护。芜湖梁湖公司在涉案工程结算后未能按约付款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对任家好要求其给付工程款的请求应予支持；但任家好未能证明涉案工程的质保期已届满，故相应的5%质保金应予扣除，任家好可待质保期届满后另行主张权利。芜湖梁湖公司虽辩称任家好施工的工程有质量问题，但其未能依法提起反诉，故对芜湖梁湖公司的相关辩称不予审理。芜湖梁湖公司系浙江梁湖公司设立的子公司，浙江梁湖公司作为涉案工程的承包单位，将其承接的工程交由施工能力及承担风险能力均有限的芜湖梁湖公司施工，且又放任其将部分工程发包给没有资质的任家好施工，故浙江梁湖公司应在芜湖梁湖公司不能支付的工程款范围内对任家好承担补充给付责任。因

当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的任家好提供芜湖梁湖公司欠其工程款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，芜湖梁湖公司和浙江梁湖公司虽在质证时对其三性提出异议，但一审法院在庭审前即已将证据副本送达芜湖梁湖公司，而芜湖梁湖公司在法定举证期限内并未提出异议或提出有关鉴定申请，故对芜湖梁湖公司的相关质证意见不予采纳，对任家好提交的证据予以认定，双方由此而确定的权利义务关系应受法律保护。芜湖梁湖公司在涉案工程结算后未能按约付款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对任家好要求其给付工程款的请求应予支持；但任家好未能证明涉案工程的质保期已届满，故相应的5%质保金应予扣除，任家好可待

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1062号上诉人（一审被告）：芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市森海都市。法定代表人：胡月明，该公司总经理。委托代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任家好，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。原审被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省……