离婚纠纷 （2014）鹤民终字第410号

上诉人林某军提交的证据并不能证明其主张上诉人与被上诉人双方的夫妻感情未彻底破裂的事实，故本院对上述证据的证明力不予确认。本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。本院认为：上诉人林某军与被上诉人刘某溪系夫妻关系，双方本应相互尊重、互敬互爱，但在共同生活中，双方多次为琐事产生矛盾，更是因经营珍宝堂产生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，故刘某溪的离婚诉请应予支持。关于上诉人与被上诉人双方的夫妻共同财产问题，因一审中双方未能提供充分有效的证据证明夫妻共同财产的具体情况，故一审法院对一时难以查清的共同财产的分割问题由当事人另行主张并无不当。考虑到上诉人林某军在与被上诉人刘某溪共同生活期间患有疾病，结合双方共同生活期间的家庭实际情况，一审判决被上诉人刘某溪一次性给付上诉人林某军30000元是适当的。因刘某溪目前没有稳定收入，基本生活没有保障，上诉人林某军上诉称30000元数额偏低的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人林某军请求二审法院撤销原判决、发回重审或改判的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。浚县人民法院一审判决认定事实清

上诉人林某军提交的证据并不能证明其主张上诉人与被上诉人双方的夫妻感情未彻底破裂的事实，故本院对上述证据的证明力不予确认。本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。本院认为：上诉人林某军与被上诉人刘某溪系夫妻关系，双方本应相互尊重、互敬互爱，但在共同生活中，双方多次为琐事产生矛盾，更是因经营珍宝堂产生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，故刘某溪的离婚诉请应予支持。关于上诉人与被上诉人双方的夫妻共同财产问题，因一审中双方未能提供充分有效的证据证明夫妻共同财产的具体情况，故一审法院对一时难以查清的共同财产的分割问题由当事人另行主张并无不当。考

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第410号上诉人（原审被告）林某军，男，1963年9月10日出生。委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）刘某溪，女，1967年2月1日出生。委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人杜素军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人林某军与被上……