合伙协议纠纷 （2019）湘10民终2910号

本案系合伙协议纠纷，合伙人应共担风险、共享收益。本案中，赵向阳要求胡克元支付投资款20,000元及工程利润1657.67元的诉请，经庭审查明投资款20,000元胡克元已于2018年2月15日通过银行汇款返还赵向阳;合伙体经营情况经清算后，赵向阳应分配的工程利润为1657.67元，但此款经赵向阳、胡克元与罗桂平三人达成一份协议，约定由黄裕生保管,并未在胡克元处,赵向阳诉请要求胡克元支付上述款项没有事实依据,故对赵向阳的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“驳回原告赵向阳的诉讼请求。本案受理费341.44元，减半收取170.72元，由原告赵向阳负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审认定的事实予以确认外，另查明：赵向阳在二审过程中陈述，其只给了胡克元2万元，且其不参与管理案涉工程项目，亦未垫付工程费用；每人应分得的1656.7元现在黄裕生处。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、胡克元转账给赵向阳的2万元是否系支付赵向阳的报账费用；二、胡克元是否应向赵向

本案系合伙协议纠纷，合伙人应共担风险、共享收益。本案中，赵向阳要求胡克元支付投资款20,000元及工程利润1657.67元的诉请，经庭审查明投资款20,000元胡克元已于2018年2月15日通过银行汇款返还赵向阳;合伙体经营情况经清算后，赵向阳应分配的工程利润为1657.67元，但此款经赵向阳、胡克元与罗桂平三人达成一份协议，约定由黄裕生保管,并未在胡克元处,赵向阳诉请要求胡克元支付上述款项没有事实依据,故对赵向阳的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“驳回原告赵向

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2910号上诉人（原审原告）：赵向阳，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：胡克元，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人赵向阳因与被上诉人胡克元合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……