民间借贷纠纷 （2019）黑03民终644号

转款凭证的用途载明转款，陈旭东没有证据证明该款系投资款，但同样也没有证据证明该款属于借款，一审法院的认定具有倾向性。五、一审法院认定事实不清，适用法律错误，违背基础法律关系。1、2016年5月17日刘永学转款2,000,000元到营口江丰伟业塑料化工制品有限公司账户。2、营口江丰伟业塑料化工制品有限公司是合法注册的股份制公司，有两位合法的自然人股东，分别为陈旭东与李某，二人均认可该款项是合伙投资款。3、2016年9月19日陈旭东给刘永学出具的2,000,000元借条与刘永学汇款至营口江丰伟业塑料化工制品有限公司账户的款项是两个法律关系。六、刘永学已向一审法院提交了营口江丰伟业塑料化工制品有限公司的工商查询证明，该公司是股份制公司，一审法院未予采信，属于有选择性、倾向性的使用证据。综上，陈旭东向法庭提供的短信资料、视频资料、证人证言形成了完整的证据链条，证明双方当事人与李某是合伙关系，而非民间借贷法律关系，请求二审法院依法维护陈旭东的合法权益。刘永学辩称，一、双方之间借贷关系成立。刘永学持有借条及汇款单据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，借条的效力优于其他证

转款凭证的用途载明转款，陈旭东没有证据证明该款系投资款，但同样也没有证据证明该款属于借款，一审法院的认定具有倾向性。五、一审法院认定事实不清，适用法律错误，违背基础法律关系。1、2016年5月17日刘永学转款2,000,000元到营口江丰伟业塑料化工制品有限公司账户。2、营口江丰伟业塑料化工制品有限公司是合法注册的股份制公司，有两位合法的自然人股东，分别为陈旭东与李某，二人均认可该款项是合伙投资款。3、2016年9月19日陈旭东给刘永学出具的2,000,000元借条与刘永学汇款至营口江丰伟业塑料化工制品有限公司账户的款项是两个法律关系。六、刘永学已向一审法院提交了营口江丰伟业塑料化工制品有限公

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终644号上诉人（原审被告）：陈旭东，男，1972年5月24日出生，汉族，鸡冠区向阳社区工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：刘永学，男，1950年8月24日出生，汉族，第三十九集团军炮兵旅退休军人，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：谷雨（与刘永学系亲属关系），男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省……