买卖合同纠纷 （2015）漳民终字第65号

在二审审理期间，上诉人向本院提供漳州市芗城区人民法院2013年10月31日开庭笔录、最高人民法院（2013）民四终字第39号民事判决书等相关证据。经审查，原判对本案原审被告叶文俊是否具备建设工程施工资质，在本案中叶文俊与被上诉人福建亨立建设集团有限公司是否存在挂靠关系，叶文俊是否以福建亨立建设集团有限公司的名义与上诉人签订本案《漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司预拌混凝土销售合同》，上诉人在签订本案合同时是否明知叶文俊与被上诉人福建亨立建设集团有限公司存在挂靠的事实，傅文芳与本案合同的关系，本案建设工程项目总包、分包情况以及是否存在转包或挂靠等事实未能查明和认定，综上，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第476号民事判决；二、发回漳州市芗城区人民法院重审。上诉人已交纳的二审案件受理费人民币9399元予以退还。审　判　长　　陈淑香审　判　员　　苏雅冰代理审判员　　吴晓剑二〇一五年五月二十日书　记　员　　陈华蓉附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人

在二审审理期间，上诉人向本院提供漳州市芗城区人民法院2013年10月31日开庭笔录、最高人民法院（2013）民四终字第39号民事判决书等相关证据。经审查，原判对本案原审被告叶文俊是否具备建设工程施工资质，在本案中叶文俊与被上诉人福建亨立建设集团有限公司是否存在挂靠关系，叶文俊是否以福建亨立建设集团有限公司的名义与上诉人签订本案《漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司预拌混凝土销售合同》，上诉人在签订本案合同时是否明知叶文俊与被上诉人福建亨立建设集团有限公司存在挂靠的事实，傅文芳与本案合同的关系，本案建设工程项目总包、分包情况以及是否存在转包或挂靠等事实未能查明和认定，综上，原判认定基本事实不清。据此

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第65号上诉人（原审原告）漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人曹以华，董事长。委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人刘连印，男，1979年9月3日出生，汉族，漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司员工，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人苏建辉，……