保险纠纷 （2018）辽04民终792号
裁判要旨
本案的争议焦点主要有：一、商业第三者责任保险中关于交通肇事逃逸免责的条款是否有效。被告是否可以依据该条款拒绝理赔；二、被告是否仍需在交强险赔偿限额内支付原告保险理赔款。关于争议焦点一，投保人购买商业第三者���任保险的目的是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益赔偿。本案中，保险事故即交通事故，交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就。投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。保险公司开设商业第三者保险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。如保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，完全是一种违背诚实信用的行为。综上，被告理应在第三者责任险限额内支付原告垫付的相关费用。针对争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第��者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，事故双方车辆死者及伤者家
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司与辽宁城际客运有限公司保险合同纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终792号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号。负责人：马刚，该公司总经理。委托代理人：汪丹，该公司员工。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁城际客运有限公司，住所地：抚顺市新抚区东一路3号。法定代表人：李伟，该��司董事长。委托代理人：王本义……