（2013）二中民申字第0162号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案原审期间，凯通公司、凯达公司和王红卫均同意调解，均在法院开庭笔录中对达成调解协议的内容签字同意，并且均接收了民事调解书。因此该调解没有违反自愿原则。王红卫与凯通公司、凯达公司达成调解协议的内容不违反法律规定。再审申请人未提交有力证据证明调解书违反自愿原则和合法原则，其申请依据不足。综上，凯达公司及张淼、王保粮、陈桂金、张振英、张振明、张振兰、张桂琴、张振茹、王少青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津凯达丰田汽车销售服务有限公司、张淼、王保粮、陈桂金、张振英、张振明、张振兰、张桂琴、张振茹、王少青的再审申请。审判长　褚　竞审判员　高荫旗审判员　赵　晶二〇一五年一月××日书记员　靳一诺速录员　朱　琳 来自：www.

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案原审期间，凯通公司、凯达公司和王红卫均同意调解，均在法院开庭笔录中对达成调解协议的内容签字同意，并且均接收了民事调解书。因此该调解没有违反自愿原则。王红卫与凯通公司、凯达公司达成调解协议的内容不违反法律规定。再审申请人未提交有力证据证明调解书违反自愿原则和合法原则，其申请依据不足。综上，凯达公司及张淼、王保粮、陈桂金、张振英、张振明、张振兰、张桂琴、张振茹、王少青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民申字第0162号再审申请人（原审被告）：天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街63号。法定代表人：张淼，董事长。委托代理人：张炎，公司副总经理。委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。再审申请人（案外人）：张淼委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。再审申请人（案外人）：王保粮委托代理人：杜英华，天津津华……