合同纠纷 (2013)民申字第41号

案号
(2013)民申字第41号
法院
最高人民法院
案由
合同纠纷
年份
2013
地域
全国
裁判日期
2013-03-28

裁判要旨

当事人对自己提出的主张,依法有责任提供证据。张爱没有提交相应的证据证明被申请人欺诈,没有证据证明被申请人操控申请人的账户,致使张爱遭受损失。二审法院认定被申请人有过错,过错包括故意和过失,张爱在再审申请中将过错和故意并列,是对这两个概念的错误理解。另外,人民法院只有在出现法定情形时,才能依法行使调查取证的职权,而张爱没有说明人民法院在本案中应当依照职权调查取证。二审法院根据双方当事人提交的证据,依法认定事实,不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。我国法律禁止私自买卖外汇。《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》和《中华人民共和国外汇管理条例》等法律和行政法规均禁止非法买卖外汇。张爱在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇,有明显的过错。被申请人作为外汇咨询商,推荐张爱在清算银行PSS平台进行外汇交易,并为张爱在开设真实外汇账户及存取款过程提供资金担保,不是担保张爱赚钱或者不亏钱。张爱没有证据证明被申请人有操控账户等欺诈行为致使张爱遭受损失。因此,二审法院根据双方当事人的过错,适用《中华人民共和国民法通则》第六十一条关于民事行为被确认无效后责任承担的规定,

摘要

当事人对自己提出的主张,依法有责任提供证据。张爱没有提交相应的证据证明被申请人欺诈,没有证据证明被申请人操控申请人的账户,致使张爱遭受损失。二审法院认定被申请人有过错,过错包括故意和过失,张爱在再审申请中将过错和故意并列,是对这两个概念的错误理解。另外,人民法院只有在出现法定情形时,才能依法行使调查取证的职权,而张爱没有说明人民法院在本案中应当依照职权调查取证。二审法院根据双方当事人提交的证据,依法认定事实,不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。我国法律禁止私自买卖外汇。《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》和《中华人民共和国外汇管理条例》等法律和行政法规

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第41号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张爱。被申请人(一审被告、二审被上诉人):ForexSigns,Inc.(美国汇盛公司)。法定代表人:EdwardJung,首席执行官。委托代理人:陈林,北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人:李新华,美国汇盛公司北京代表处首席代表助理。再审申请人张爱因与美国汇盛公司合同纠纷一案,不服北京市高级……