买卖合同纠纷 （2019）粤06民终12397号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系欠款金额。舒理军认为其向格美天雅公司的原法定代表人杨某乙出具的《欠条》，是对格美天雅公司与其于2017年3月5日签订《佛山市格美天雅家具订货单》（以下简称订货单一）和格美天雅公司的关联企业佛山市某有限公司与其于2017年4月28日签订《佛山市雅格美天订货单》（以下简称订货单二）总欠付货款的结算，其后其又通过他人账户向格美天雅公司偿还货款90000元，主张其仅欠格美天雅公司货款91349元；而格美天雅公司则认为《欠条》是对订货单一的结算，上述90000元是用于支付订货单二项下的货款。经审查，上述两张订货单的供货主体、货款金额、收款账户及收款人等均不一致。而上述转账90000元与订货单二中约定的付款账户及货款金额相符，且《欠条》并未载明是对订货单一及订货单二货款总额的结算，舒理军亦未能提供银行交易明细、收据等支付凭证佐证其已

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系欠款金额。舒理军认为其向格美天雅公司的原法定代表人杨某乙出具的《欠条》，是对格美天雅公司与其于2017年3月5日签订《佛山市格美天雅家具订货单》（以下简称订货单一）和格美天雅公司的关联企业佛山市某有限公司与其于2017年4月28日签订《佛山市雅格美天订货单》（以下简称订货单二）总欠付货款的结算，其后其又通过他人账户向格美天雅公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12397号上诉人（原审被告）：舒理军，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依琳，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市格美天雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗正坚，总经理。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事……