生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）渝02民终614号

无民事行为能力人在幼儿园、学校或者教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。本案事故发生时,黄某和陈某均为无民事行为能力人,自身的认知能力与自我保护能力较弱,因此学校担负的教育、管理责任更大。从监控视频中可以看出,事发当时,竹园二小在课间没有安排老师进行教育、管理,即使现场有保安,保安没有尽到看护责任。同时,学校的教学设施存在安全隐患,地面没有采取防护措施。虽然黄某受伤的直接原因为陈某的推挤行为,但并非因学校体育活动本身蕴含的风险,且竹园二小不能充分证明其尽到教育、管理义务。故竹园二小应当承担本次事故的主要责任。陈某1、田某抗辩,黄某一只脚站在滑梯外,自身有过错。一审法院审理认为,黄某系无民事行为能力人,对自己的行为缺乏认知,黄某无过错。陈某1、田某的抗辩理由,不能成立,不予采纳。陈某1、田某抗辩,陈某被送到学校后,家长的监护责任已转移给学校。一审法院审理认为,法定代理人对无民事行为能力人的监护责任与学校的教育、管理责任是两种不同性质的责任,不存在转移问题。陈某1、田某的抗辩理由,不能成立,不予采纳。因法定代

无民事行为能力人在幼儿园、学校或者教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。本案事故发生时,黄某和陈某均为无民事行为能力人,自身的认知能力与自我保护能力较弱,因此学校担负的教育、管理责任更大。从监控视频中可以看出,事发当时,竹园二小在课间没有安排老师进行教育、管理,即使现场有保安,保安没有尽到看护责任。同时,学校的教学设施存在安全隐患,地面没有采取防护措施。虽然黄某受伤的直接原因为陈某的推挤行为,但并非因学校体育活动本身蕴含的风险,且竹园二小不能充分证明其尽到教育、管理义务。故竹园二小应当承担本次事故的主要责任。陈某

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终614号上诉人（原审被告）：陈某，男，2013年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：陈某1，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：田某，女，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：陈某1，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：田某，……