合同纠纷 （2021）冀10民终3135号

被告拖欠原告工程款，应将被告给原告的工程款予以扣除。 原告质证意见，关于2017年1月24日，被告主张向原告支付的款项与本案无关，其中2017年1月24日12时38分支付的107500元明细为天洋S1景观土方款，2017年1月24日12时20分支付的69200元明细为天洋月亮湾D地块机械土方款，2017年1月24日12时36分支付的175787元明细为天洋月亮湾D地块机械土方款，2018年2月14日支付的14115元和85885元与本案无关，明细为材料款。不能证明上述两笔材料款系本案所涉工程材料款。2019年2月4日10时32分被告向原告支付的10万整明细为郭超军借款，与本案无关。对于被告所提交的证据，原告认为与本案无关，不能够证明被告向原告支付过工程款，同时，若被告认为原告主张工程款过高，则该举证责任应由被告提供。 对于被告2017年1月24日支付的三笔共计352487元，原告主张的证据2、3两项工程结算或者对账至少在2017年12月29日以后，显然该三笔付款不是支付这两项工程的。原告主张的证据1对账单的对账日期是2017年3月1日，在付款之后，而且该对账单中剩余工程款是146353

被告拖欠原告工程款，应将被告给原告的工程款予以扣除。 原告质证意见，关于2017年1月24日，被告主张向原告支付的款项与本案无关，其中2017年1月24日12时38分支付的107500元明细为天洋S1景观土方款，2017年1月24日12时20分支付的69200元明细为天洋月亮湾D地块机械土方款，2017年1月24日12时36分支付的175787元明细为天洋月亮湾D地块机械土方款，2018年2月14日支付的14115元和85885元与本案无关，明细为材料款。不能证明上述两笔材料款系本案所涉工程材料款。2019年2月4日10时32分被告向原告支付的10万整明细为郭超军借款，与本案无关。对于被告所提

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3135号 上诉人（原审被告）：北京宝昌园林绿化有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇留士庄村村委会东北1000米，统一社会信用代码911101156782155906。 法定代表人：单宝昌，该公司总经理。 委托代理人：张洪海，北京市明诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭超军，男，1990年3月3日出生，汉族，住河北省三河市燕……