买卖合同纠纷 （2021）皖03民终264号

豪伟公司、史廷楼因在承建龙亢镇卫生院中标项目工地期间，分别与明家开形成买卖钢材合同民事法律关系。明家开分别向豪伟公司、史廷楼履行了供货义务，豪伟公司、史廷楼应当履行支付货款的义务。针对本案争议焦点，一审法院评判如下：关于涉案钢材交易量和价款。虽史廷楼对明家开提供的8张销货清单证明目的及其中5张复印件的真实性有异议，但其提供的7张销货清单复印件与明家开提供的7张相一致，该7张销货清单证实钢材交易量共计210.75吨，总价707861.2元，所涉钢材交易量与明家开在原审庭审中关于其共卖给史廷楼钢材200多吨的陈述相印证，故一审法院依据现有证据及当事人陈述认定明家开出售给史廷楼的钢材量为210.75吨，总价707861.2元。关于明家开提供的销货清单(单号0003001）所涉钢材交易量74.2吨、总价为286412元部分，因该份证据为复印件，且豪伟公司、史廷楼不予认可，故该钢材量和总价待明家开收集证据后，可另行主张。关于史廷楼安排焦某转账的90000元。明家开在原审庭审述称该90000元是其与焦某之间的买卖合同关系发生的货款，在本次庭审又称系史廷楼在承包蚌埠烟厂的钢材款，其陈述前后矛盾，一审

豪伟公司、史廷楼因在承建龙亢镇卫生院中标项目工地期间，分别与明家开形成买卖钢材合同民事法律关系。明家开分别向豪伟公司、史廷楼履行了供货义务，豪伟公司、史廷楼应当履行支付货款的义务。针对本案争议焦点，一审法院评判如下：关于涉案钢材交易量和价款。虽史廷楼对明家开提供的8张销货清单证明目的及其中5张复印件的真实性有异议，但其提供的7张销货清单复印件与明家开提供的7张相一致，该7张销货清单证实钢材交易量共计210.75吨，总价707861.2元，所涉钢材交易量与明家开在原审庭审中关于其共卖给史廷楼钢材200多吨的陈述相印证，故一审法院依据现有证据及当事人陈述认定明家开出售给史廷楼的钢材量为210.75

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终264号上诉人（原审原告）:明家开，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:陈银钱，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨代娣，安徽世远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽豪祥建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇卫星，统一社会信用代码91340123740853930N。法定代表人:张……