滥伐林木 （2015）桂市刑一终字第148号

上诉人韦某伙同他人违反森林法的规定，超出林木采伐许可证批准的采伐数量砍伐林木，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。上诉人韦滥伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于上诉人提出其是从犯的辩解，经查，上诉人在本案中参与出资，并积极到场监督、协助伐工砍伐树木，其在本案中起积极作用，只是较其他同案犯作用较小，原判认定上诉人在本案中的作用，与事实相符，本院予以确认，该辩解，与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人提出适用缓刑的辩解，经查，上诉人到公安机关投案后，在取保候审期间，未依法随传随到，违反取保候审规定，可见其对所犯罪行的严重性没有正确认识，无视国家法律规定，其行为不符合适用缓刑的条件，故该辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。原判认定上诉人具有自首情节，与事实相符，且原判充分考虑其具有的量刑情节对其减轻处罚，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据诉人韦某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，桂林市人民检察院检察员提出原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的意见，与事实相符，本院予以采纳。但鉴

上诉人韦某伙同他人违反森林法的规定，超出林木采伐许可证批准的采伐数量砍伐林木，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。上诉人韦滥伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于上诉人提出其是从犯的辩解，经查，上诉人在本案中参与出资，并积极到场监督、协助伐工砍伐树木，其在本案中起积极作用，只是较其他同案犯作用较小，原判认定上诉人在本案中的作用，与事实相符，本院予以确认，该辩解，与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人提出适用缓刑的辩解，经查，上诉人到公安机关投案后，在取保候审期间，未依法随传随到，违反取保候审规定，可见其对所犯罪行的严重性没有正

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂市刑一终字第148号原公诉机关广西壮族自区兴安县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年12月6日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年3月31日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人韦某犯滥伐林木罪一案，于二○一五年七……