抚养费纠纷 （2016）鲁16民终2304号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：1.原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2.因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3.有其他正当理由应当增加的。被告陈某虽依（2007）棣民初字第828号民事判决书确定的数额支付了原告仝某甲的抚养费，但由于仝某甲上学支出了较大数额的教育费用，且陈某每月有固定收入，有一定的给付能力，根据以上法律规定，陈某应负担相应的部分。鉴于陈某已经给付仝某甲生效判决确定的抚养费，并结合陈某目前的经济状况，酌定陈某给付仝某甲抚养费20000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告仝某甲抚养费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：1.原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2.因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3.有其他正当理由应当增加的。被告陈某虽依（2007）棣民初字第828号民事判决书确定的数额支付了原告仝某甲的抚养费，但由于仝某甲上学支出了较大数额的教育费用，且陈某每月有固定收入，有一定的给付能力，根据
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2304号上诉人（原审原告）：仝某甲。法定代理人：仝某乙。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈某。委托诉讼代理人：吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。上诉人仝某甲因与上诉人陈某抚养费纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2……