买卖合同纠纷 （2016）津01民终3155号

原告与被告签订的《货物销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。被告给付原告的《收货单》可证实，被告已接收《货物销售合同》项下的价值11385000元的货物，扣除被告已给付的保证金100万元后，被告尚欠原告货款10385000元至今未付，应承担给付原告货款10385000元的民事责任。被告主张，原、被告双方之间不存在真实的买卖合同关系，被告未收到原告货物，但被告提供的证据不足以证实，故其主张法院不予采信。合同对于付款时间有明确的约定，但被告未依约给付原告货款，应承担给付原告违约金的违约责任。合同虽约定了违约金的计算标准，但该计算标准明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，基于被告违约的客观事实、拖欠原告货款时间较长、数额较大、势必给原告正常生产经营造成经济损失的情节，法院将违约金的计算标准调整为以拖欠货款本金为基数，按每日0.5‰自2014年9月24日计算至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民

原告与被告签订的《货物销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。被告给付原告的《收货单》可证实，被告已接收《货物销售合同》项下的价值11385000元的货物，扣除被告已给付的保证金100万元后，被告尚欠原告货款10385000元至今未付，应承担给付原告货款10385000元的民事责任。被告主张，原、被告双方之间不存在真实的买卖合同关系，被告未收到原告货物，但被告提供的证据不足以证实，故其主张法院不予采信。合同对于付款时间有明确的约定，但被告未依约给付原告货款，应承

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3155号上诉人（原审被告）深圳市中油通达石油有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦1705-1706室。法定代表人陆观喜，总经理。委托代理人谷家泽，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘海波，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道22号。法定代表人朱小英，……