生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）惠中法民一终字第598号

结合上诉人的上诉请求，争议的焦点主要为：1、对于上诉人郑意珍所受到的人身损害，相应的损害责任应否由被上诉人南昆山大观园全部承担；2、一审对于误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金是否计算有误。具体评述如下：上诉人郑意珍是在被上诉人南昆山大观园更衣室储物柜旁行走时摔倒受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案现争议的即被上诉人南昆山大观园有无尽到合理限度范围内的安全保障义务，对于上诉人的受伤应怎样承担相应责任。关于事故发生时被上诉人南昆山大观园是否已经尽到合理限度范围内的安全保障义务的问题，事故现场双方均未保全，时过境迁至今，已经无法客观还原当时的原始情形，只能结合本案现有有关证据综合进行认定。上诉人二审申请出庭的证人罗某，在一审期间没有申请出庭作证，至二审时方才申请作为证人，与诉讼证据规则不符。况且，没有证据证明该证人事发当晚在现场，即使在现场，由于该证人为男性，对于上诉人在

结合上诉人的上诉请求，争议的焦点主要为：1、对于上诉人郑意珍所受到的人身损害，相应的损害责任应否由被上诉人南昆山大观园全部承担；2、一审对于误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金是否计算有误。具体评述如下：上诉人郑意珍是在被上诉人南昆山大观园更衣室储物柜旁行走时摔倒受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案现争议的即被上诉人南昆山大观园有无尽到合理限度范围内的安全保障义务，对于上诉人

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)惠中法民一终字第598号上诉人（原审原告）：郑意珍，女，1954年12月23日出生汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：廖赞斌，男，惠州市惠城区水东法律服务所工作人员。委托代理人：郑洪声，男，被上诉人（原审被告）：龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司。住所地：惠州市龙门县永汉镇油田村。法定代表人：杨松芳，董事长。委托代理人：李燕喜，广东伟伦……