买卖合同纠纷 （2019）粤17民终1142号

本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三英公司与澳德利公司之间签订的《购销合同》形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。本案争议的焦点在于：一、涉案设备的交付标准是什么；是否已调试成功；二、余海柏是否应对本案债务承担责任。对于争议焦点一，三英公司、澳德利公司双方签订的《购销合同》中载明：按照双方协商约定标准和合同注明的内容验收。双方对涉案设备的交付标准无明确约定，并且在诉讼中双方亦未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第六十二条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行……”之规定，涉案设备因无相关的国家标准、行业标准，应按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。三英公司向

本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三英公司与澳德利公司之间签订的《购销合同》形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。本案争议的焦点在于：一、涉案设备的交付标准是什么；是否已调试成功；二、余海柏是否应对本案债务承担责任。对于争议焦点一，三英公司、澳德利公司双方签订的《购销合同》中载明：按照双方协商约定标准和合同注明的内容验收。双方对涉案设备的交付标准无明确约定，并且在诉讼中双方亦未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1142号上诉人（原审被告）：阳江市澳德利工业设备有限公司。住所地：广东省阳江市高新区***。法定代表人：余海柏，该公司总经理。上诉人（原审被告）：余海柏，男，1976年12月24日出生，汉族，住阳江市江城区***。公民身份号码：44********。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李宇桐，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告……