（2016）浙02行终74号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。4名原告系对《综合认定表》中可安置人口的认定有异议，该案不属于因不动产提起诉讼的案件，故最长起诉期限应为五年。该《综合认定表》于2010年6月15日作出，而4名原告直至2015年8月28日才提起行政诉讼，已超过了五年的最长起诉期限，4原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告赖焕良、胡亚芬、赖凤春、郁某1的起诉。4上诉人上诉称：一、原裁定认定事实不清，适用法律错误。4上诉人不仅对《综合认定表》中可安置人口的认定存有异议，且对因安置人口认定错误导致不动产房屋可安置面积减少也持有异议。因被上诉人的违法行为导致安置面积减少，侵犯了4上诉人的合法权益。显然，本案属于涉及不动产的案件，应适用最长起诉期限为二十年的规定。二、《综合认定表》对可安置人口认定是错误的，没有事实依据，违反法律规定。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人未作答辩。本院

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。4名原告系对《综合认定表》中可安置人口的认定有异议，该案不属于因不动产提起诉讼的案件，故最长起诉期限应为五年。该《综合认定表》于2010年6月15日作出，而4名原告直至2015年8月28日才提起行政诉讼，已超过了五年的最长起诉期限，4原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告赖焕良、胡亚芬、赖凤春、郁某1的起诉。4上诉人上诉称：一、原裁定认定事实不清，适

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终74号上诉人（原审原告）赖焕良，男，1950年5月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人（原审原告）胡亚芬，女，1950年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人（原审原告）赖凤春，女，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人（原审原告）郁某1，男，2004年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法定代理人郁某2，……