（2015）郑铁中行初字第415号

根据《中原区大李村拆迁补偿安置办法》中载明的补偿安置原则，拆迁补偿安置是对村（居）民合法有效宅基地上的房屋补偿。本案原告齐凤枝既不是大李村村民，也没有在该村取得属于自己的合法有效宅基地使用权，且在被告对大李村实施拆迁前，李逢春北头3分院上的房屋已经被第三人李伟拆除，被告已与第三人签订拆迁补偿安置协议并将第三人在此处所建房屋拆除，故原告不符合与被告签订拆迁补偿安置协议的条件。综上所述，原告请求被告与原告签订拆迁安置补偿协议即予以补偿原告房屋600平方米（3分院），支付过渡费115200元，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告齐凤枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐凤枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　冀汇涛审　判　员　　王　婧代理审判员　　董俊杰二〇一六年三月十一日代理书记员　　高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民

根据《中原区大李村拆迁补偿安置办法》中载明的补偿安置原则，拆迁补偿安置是对村（居）民合法有效宅基地上的房屋补偿。本案原告齐凤枝既不是大李村村民，也没有在该村取得属于自己的合法有效宅基地使用权，且在被告对大李村实施拆迁前，李逢春北头3分院上的房屋已经被第三人李伟拆除，被告已与第三人签订拆迁补偿安置协议并将第三人在此处所建房屋拆除，故原告不符合与被告签订拆迁补偿安置协议的条件。综上所述，原告请求被告与原告签订拆迁安置补偿协议即予以补偿原告房屋600平方米（3分院），支付过渡费115200元，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告齐凤枝的诉讼

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第415号原告齐凤枝，女，1939年7月20日出生，汉族，住青海省共和县。委托代理人李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告郑州市中原区人民政府。住所地郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，代理区长。委托代理人孙艳丽，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。第三人李伟，男，1971年6月……