（2017）湘11行终196号

本案的争执焦点是上诉人李苏艳是否实施了拦车的行为并影响了小车的正常行驶。从本案现有证据看，宁远县信访局的工作人员张云波、王梅芳在公安机关的询问笔录中均作出了李苏艳、何友凤二人阻拦县委书记刘卫华上车以及刘卫华上车后又追车至门口，小车被迫停下的陈述，作为被拦小车的驾驶员何年恩亦陈述了李苏艳、何友凤二人拦车影响小车行驶的情形，虽然宁远县公安局没有将视频资料作为证据巩固下来，但上述询问笔录陈述的内容并无矛盾，可以相互印证李苏艳实施了阻拦刘卫华上车以及阻拦小车正常行驶的行为，该行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项规定的违法行为，宁远县公安局在经过立案、调查、告知、审批等法定程序后对李苏艳作出的宁公（城南）决字[2017]第0548号《公安行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，处罚适当。李苏艳上诉提出撤销该处罚决定并对其进行赔偿的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李苏艳负担。本判

本案的争执焦点是上诉人李苏艳是否实施了拦车的行为并影响了小车的正常行驶。从本案现有证据看，宁远县信访局的工作人员张云波、王梅芳在公安机关的询问笔录中均作出了李苏艳、何友凤二人阻拦县委书记刘卫华上车以及刘卫华上车后又追车至门口，小车被迫停下的陈述，作为被拦小车的驾驶员何年恩亦陈述了李苏艳、何友凤二人拦车影响小车行驶的情形，虽然宁远县公安局没有将视频资料作为证据巩固下来，但上述询问笔录陈述的内容并无矛盾，可以相互印证李苏艳实施了阻拦刘卫华上车以及阻拦小车正常行驶的行为，该行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项规定的违法行为，宁远县公安局在经过立案、调查、告知、审批等法定程序

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘11行终196号上诉人（原审原告）：李苏艳。被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。法定代表人：ＸＸ生，该局局长。委托诉讼代理人：胡小云，该局法制室民警。上诉人李苏艳因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服道县人民法院于二○一七年七月十八日作出的（2017）湘1124行初61号行政判决，于2017年7月26日向本院提起上诉。道县人民法院于2017年8月……