敲诈勒索 （2013）邯市刑终字第179号

被告人李某某、董玉强、孙某某、孟某某以非法占有为目的，采取威胁方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中8万元属于犯罪未遂。被告人董玉强在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某、孟某某具有自首情节，可从轻处罚。四被告人均取得被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人分别所提未遂、自首、谅解的意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提从犯及孙某某辩护人所提应以孙某某实际参与的2800元勒索数额处罚的意见，经查，本案是事先预谋的共同犯罪，在整个犯罪过程中四被告人各自起到了不同的作用，均应对犯罪结果承担责任，故对此辩护意见不予采纳。被告人孙某某及其辩护人所提孙某某没有说过“要么1赔20，要么剁手指”的意见，经查，被害人赵某某在庭审中证实李某某说过“要么1赔20，要么剁手指”，别人没说过。故指控孙某某说过此话的证据不足。因该案在法院审理期间，最高人民法院和最高人民检察院司法解释调整了敲诈罪的数额标准，故应根据新标准定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某某犯

被告人李某某、董玉强、孙某某、孟某某以非法占有为目的，采取威胁方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中8万元属于犯罪未遂。被告人董玉强在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某、孟某某具有自首情节，可从轻处罚。四被告人均取得被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人分别所提未遂、自首、谅解的意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提从犯及孙某某辩护人所提应以孙某某实际参与的2800元勒索数额处罚的意见，经查，本案是事先预谋的共同犯罪，在整个犯罪过程中四被告人各自起到了不同的作用，均应对犯罪结果承担责任，故对此辩护意见不予采纳。被告人孙某某及其辩护人所提孙某某没有说过“要么

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）邯市刑终字第179号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年11月7日出生，汉族，高中文化，捕前住邯郸市。因涉嫌犯敲诈勒索罪2012年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，7月1日被取保候审，2013年6月5日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。原审被告人董玉……