民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6705号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。钱彦兴对收到聂万瑜转账的50万元无异议，但认为该款是聂万瑜赠与钱彦兴的，聂万瑜对此不予认可，钱彦兴应提交证据予以证明。钱彦兴提供了微信聊天记录来证明自己的主张，聂万瑜的聊天记录明确是向钱彦兴催收借款，并无其他包括赠与的意思表示。钱彦兴虽然没有向聂万瑜出具借条或与聂万瑜签订借款合同确定双方之间的民间借贷关系，但钱彦兴收到了聂万瑜转款的50万元，现钱彦兴未举示足够的证据证明聂万瑜有赠与的意思表示，也未举示证据证明钱彦兴与聂万瑜之间有其他债务，钱彦兴关于本案50万元是聂万瑜赠与钱彦兴的抗辩理由无事实和法律依据，该院不予采信，钱彦兴应承担举证不能的法律后果。钱彦兴与聂万瑜之间的民间借贷关系依法成立。钱彦兴理应还款。钱彦兴未还款，理应承担相应的民事责任。聂万瑜向钱彦兴进行了催收，现聂万瑜要求钱彦兴偿还50万元并支付自起诉之日起计算的资金占用损失的诉讼请求，未违反法律法规的禁止性规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。钱彦兴对收到聂万瑜转账的50万元无异议，但认为该款是聂万瑜赠与钱彦兴的，聂万瑜对此不予认可，钱彦兴应提交证据予以证明。钱彦兴提供了微信聊天记录来证明自己的主张，聂万瑜的聊天记录明确是向钱彦兴催收借款，并无其他包括赠与的意思表示。钱彦兴虽然没有向聂万瑜出具借条或与聂万瑜签订借款合同确定双方之间的民间借贷关系，但钱彦兴收到了聂万瑜转款的50万元，现钱彦兴未举示足够的证据证明聂万瑜有赠与的意思表示，也未举示证据证明钱彦兴与聂万瑜之间有其他债务，钱彦兴关于本案50万元是聂万瑜赠与钱彦兴的抗

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6705号上诉人（原审被告）：钱彦兴，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张泽，重庆新金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:聂万瑜，女，1956年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗华艳，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。上诉人钱彦兴因与……