委托合同纠纷 （2014）廊民二终字第727号

原、被告于2013年12月2日签订的《协议书》是当事人真实的意思表示，合法有效，双方应诚信遵守，按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原、被告均履行了主要合同义务，均为保持良好的合作关系和达到利益共享做出了努力，后期因双方存在误解才导致合作暂时中断。被告所述协议书上写明的先付款后送货到指定库房，应指春节前刘宾完成销售任务期间的合同履行方式。对2014年5月底被告为原告送酒100件的事实，被告未能证实是原告先行支付了酒款后才收到的该100件酒。因此，在原被告合作过程中没有固定的价款支付时间。被告称原告拒绝拨款购货属违约，没有事实和法律依据；原告称被告向销售区域内的第三方供货，证据不足。因此，原被告之间不存在导致合同目的无法实现的情形，有继续合作的条件和基础，合同继续履行符合双方的利益，这也有利于保护合同的稳定性。对于被告要求解除2013年12月2日签订的协议的诉讼请求，不予支持。对于原告要求的业务人员工资损失，因在2013年12月2日的《协议书》中，原、被告约定甲方（被告）每月支付乙方（原告）“业务员工资”1800元，并没有约定该项工资的支付将因乙方青花系列酒销售人员的多少、有无或销售

原、被告于2013年12月2日签订的《协议书》是当事人真实的意思表示，合法有效，双方应诚信遵守，按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原、被告均履行了主要合同义务，均为保持良好的合作关系和达到利益共享做出了努力，后期因双方存在误解才导致合作暂时中断。被告所述协议书上写明的先付款后送货到指定库房，应指春节前刘宾完成销售任务期间的合同履行方式。对2014年5月底被告为原告送酒100件的事实，被告未能证实是原告先行支付了酒款后才收到的该100件酒。因此，在原被告合作过程中没有固定的价款支付时间。被告称原告拒绝拨款购货属违约，没有事实和法律依据；原告称被告向销售区域内的第三方供货，证据不足。因此，原

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第727号上诉人（原审被告、反诉原告）廊坊市大有可为商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街A座50号。法定代表人谢勇，公司总经理。委托代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘宾。委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。上诉人刘宾因委托合同纠纷一案不服永清县人民法院（2014）永民初字第11……