合伙协议纠纷 （2019）粤19民终9104号

黄锦明与何锦润的纠纷为合伙纠纷属于认定事实查明错误；三、何锦润实际出资的凭证应是本案的关键性证据，系关系《协议书》根本目的可否实现，黄锦明支付股权对价的关键证据，但一审判决证据不足，本案中并未有证据表明和何锦润已向公司出资支付250000元。综上，黄锦明上诉请求:1.请求法院依法撤销东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初6925号民事判决书；2.请求依法将本案发回重审。被上被上诉人何锦润未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，黄锦明提交了以下证据：1.公司股东合伙协议，显示黄锦明与深圳市裕源实业投资有限公司、邓涛华2017年1月21日协议成立有限责任公司；2.广东淳港实业投资有限公司及东莞金顺来实业投资有限公司企业信用信息公示报告三页，显示广东淳港实业投资有限公司于2017年5月2日成立，股东为东莞市金顺来实业投资有限公司和深圳市丰泽泰绿色科技有限公司，法定代表人是邓涛华；3.租赁合同共两页，拟证明黄锦明实际参与项目经营。上述证据拟证明双方并非合伙关系，是由何锦润委托黄锦明代为持有广东淳港实业投资有限公司的部分股权，故双方是委托代持有共同经营的关系。何锦润对黄锦明提

黄锦明与何锦润的纠纷为合伙纠纷属于认定事实查明错误；三、何锦润实际出资的凭证应是本案的关键性证据，系关系《协议书》根本目的可否实现，黄锦明支付股权对价的关键证据，但一审判决证据不足，本案中并未有证据表明和何锦润已向公司出资支付250000元。综上，黄锦明上诉请求:1.请求法院依法撤销东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初6925号民事判决书；2.请求依法将本案发回重审。被上被上诉人何锦润未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，黄锦明提交了以下证据：1.公司股东合伙协议，显示黄锦明与深圳市裕源实业投资有限公司、邓涛华2017年1月21日协议成立有限责任公司；2.广东淳港实业投

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9104号上诉人（原审被告）:黄锦明，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：高明敏，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何锦润，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。上诉人黄锦明诉被上诉人何锦润合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人……