保险纠纷 （2016）晋02民终1270号

在事故发生后，被上诉人冯小昆已向上诉人中财保大同分公司报险，但上诉人中财保大同分公司未对事故车辆及时进行定损，亦未与被上诉人冯小昆就事故车辆的定损情况达成一致。被上诉人冯小昆为查明车损情况委托第三方评估机构山西天必诚价格评估有限公司进行评估并无不妥。山西天必诚价格评估有限公司具有相应评估资质，上诉人中财保大同分公司未提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，故对评估结论本院予以采信，对上诉人中财保大同分公司申请重新鉴定的请求不予支持。一审法院依据该评估结论确定晋B83X**的车损为72432元正确。上诉人中财保大同分公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于评估费一节。被上诉人冯小昆为查明己方车辆损失情况，支出评估费3000元，并提供了相应票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，晋B83X**的评估费3000元应由上诉人中财保大同分公司在车损险限额内赔付。关于施救费一节。事故发生后，被上诉人冯小昆为处理交通事故，向向大同县力神道路救援服务

在事故发生后，被上诉人冯小昆已向上诉人中财保大同分公司报险，但上诉人中财保大同分公司未对事故车辆及时进行定损，亦未与被上诉人冯小昆就事故车辆的定损情况达成一致。被上诉人冯小昆为查明车损情况委托第三方评估机构山西天必诚价格评估有限公司进行评估并无不妥。山西天必诚价格评估有限公司具有相应评估资质，上诉人中财保大同分公司未提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，故对评估结论本院予以采信，对上诉人中财保大同分公司申请重新鉴定的请求不予支持。一审法院依据该评估结论确定晋B83X**的车损为72432元正确。上诉人中财保大同分公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于评估费一节

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1270号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人王俊斌，该公司经理。委托代理人尹丽娟，大同市城区西街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯小昆，男，汉族。委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）与被……