提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鄂01民终6136号

本案争议焦点在于吴桂标与戴明、彭芬以及吴新文之间构成何种法律关系，一审三被告在本案中承担何种法律责任。首先，戴明、彭芬与吴新文因房屋装修达成协议，双方之间形成加工承揽的法律关系，戴明、彭芬系定作人，吴新文系承揽人。因前述协议仅约束戴明、彭芬与吴新文，故吴桂标与戴明、彭芬并无直接的法律关系。其次，吴新文请吴桂标、案外人李亚东、吴伟共同从事前述装修工程，报酬均按面积计算并待工程结束时支付，主要的劳动工具、设备由三人自行提供、其所提供的劳动是独立于吴新文的业务及经营活动，故可以判断吴桂标与吴新文之间系加工承揽的法律关系。吴桂标称与之间系雇佣关系，但雇佣关系是具备当事人之间存在控制、支配、从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分等特征的法律关系，但综合庭审中查明的事实，吴新文与吴桂标之间不符合前述雇佣关系的特征，故法院对吴桂标主张不予认可。最后，戴明、彭芬作为定作人，选任不具备装修资质的吴新文作为其房屋装修工程的承揽人，其具有选任过失。吴新文作为定作人，选任不具备装修资质的吴桂标作为承揽人，亦具有选任过失

本案争议焦点在于吴桂标与戴明、彭芬以及吴新文之间构成何种法律关系，一审三被告在本案中承担何种法律责任。首先，戴明、彭芬与吴新文因房屋装修达成协议，双方之间形成加工承揽的法律关系，戴明、彭芬系定作人，吴新文系承揽人。因前述协议仅约束戴明、彭芬与吴新文，故吴桂标与戴明、彭芬并无直接的法律关系。其次，吴新文请吴桂标、案外人李亚东、吴伟共同从事前述装修工程，报酬均按面积计算并待工程结束时支付，主要的劳动工具、设备由三人自行提供、其所提供的劳动是独立于吴新文的业务及经营活动，故可以判断吴桂标与吴新文之间系加工承揽的法律关系。吴桂标称与之间系雇佣关系，但雇佣关系是具备当事人之间存在控制、支配、从属关系，由

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终6136号 上诉人（原审被告）：吴新文，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴桂标，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：杨丽娜，湖北鑫卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴明，男，197……