委托合同纠纷 （2015）常民终字第343号

委托合同是双方当事人约定，一方为他方处理事务，他方允诺处理事务的合同；两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付相应报酬。贾建忠、何红梅向蒋秀珍承诺办理房产证，双方形成了委托合同关系，合法有效。何红梅辩称其未参与且未拿到钱，但其在承诺书上签了名，且有关款项打入其银行卡，故对其此项辩称法院不予采信。受托人未完成委托事务的，不应当获取报酬，但为委托人垫付的有关费用应由委托人承担。综合本案，蒋秀珍要求贾建忠、何红梅返还有关款项应予支持，但应扣除贾建忠、何红梅垫付的6000元代理费。贾建忠、何红梅辩称的其余费用15000余元未提供必要证据，法院不予认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百零九条之规定，判决贾建忠、何红梅于判决生效之日起10日内返还蒋秀珍人民币44000元。本案受理费人民币1050元，由蒋秀珍负担126元，由贾建忠、何红梅负担924元（该款蒋秀珍已预交，贾

委托合同是双方当事人约定，一方为他方处理事务，他方允诺处理事务的合同；两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付相应报酬。贾建忠、何红梅向蒋秀珍承诺办理房产证，双方形成了委托合同关系，合法有效。何红梅辩称其未参与且未拿到钱，但其在承诺书上签了名，且有关款项打入其银行卡，故对其此项辩称法院不予采信。受托人未完成委托事务的，不应当获取报酬，但为委托人垫付的有关费用应由委托人承担。综合本案，蒋秀珍要求贾建忠、何红梅返还有关款项应予支持，但应扣除贾建忠、何红梅垫付的6000元代理费。贾建忠、何红梅辩称的其余费用15000余元未提供必要证据，法院不

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第343号上诉人（原审被告）贾建忠。上诉人（原审被告）何红梅。上列两上诉人共同的委托代理人喜讯，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋秀珍。委托代理人周国勤。上诉人贾建忠、何红梅因与被上诉人蒋秀珍委托合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进……