合同纠纷 （2019）黔05民终5486号

原告以实施行政管理为目的，与被告就夜郎广场大型电子显示屏广告经营有关事项协商一致，并签订《建设夜郎广场大型电子显示屏广告经营协议》，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫章县综合行政执法局的起诉。案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，退回原告赫章县综合行政执法局。二审争议的焦点：本案是否属于法院民事受理范围。本院认为，本案中，双方当事人于2008年3月12日签订《建设夜郎广场大型电子显示屏广告经营协议》约定上诉人将赫章县夜郎广场的大型电子显示屏交由被上诉人经营管理，被上诉人每年需支付上诉人3200元的经营管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”规定，涉案合同系上诉人作为平等民事主体，与被上诉人达成的电子显示屏经营管理性质的民事合同，不属于上诉人作为行政主体行使其行政职权的行政合同。再根据《中华人民共和国民事诉

原告以实施行政管理为目的，与被告就夜郎广场大型电子显示屏广告经营有关事项协商一致，并签订《建设夜郎广场大型电子显示屏广告经营协议》，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫章县综合行政执法局的起诉。案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，退回原告赫章县综合行政执法局。二审争议的焦点：本案是否属于法院民事受理范围。本院认为，本案中，双方当事人于2008年3月12日签订《建设夜郎广场大型电子显示屏广告经营协议》约定上

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终5486号上诉人（原审原告）：赫章县综合行政执法局，住所地：赫章县双河街道狮山路，统一社会信用代码：11522428MB15655137。负责人：徐铭，局长。委托代理人：曹大钊，该局员工。被上诉人（原审被告）：贵州韭菜坪酒业有限公司，住所地：赫章县城关镇卸旗村。法定代表人：周光仙。上诉人赫章县综合行政执法局(以下简称“执法局”)因与被……