民间借贷纠纷 （2019）鲁0181民初2084号
裁判要旨
双方无车辆买卖合同合意，其真实意思是民间借贷，李宝康亦以民间借贷主张权利，依法双方系民间借贷法律关系。 其二，孙松认可2018年3月12日收到李宝康微信转账计60101元，依法予以确认。 其三，李宝康提交孙松持人民币现金的照片，旨在证明2018年3月12日向孙松交付现金3万元，孙松不认可照片真实性，不认可收到现金3万元事实，李宝康对该主张的这一积极事实应承担举证证明责任，本院认为，照片本身不足以证实3万元现金交付，9万元车款收条因车辆买卖合同产生，李宝康已认可双方之间法律关系系民间借贷而非车辆买卖合同，不能成为认定交付现金借款的证据，因李宝康未补强其他证据，故对该3万元交付依法不予认定。 其四，李宝康、孙松均提交除2018年3月12日之外的双方之间的银行转账、微信转账记录，经审查，2017年11月至2018年3月17日期间，李宝康通过微信、银行陆续向孙松转款，孙松通过银行、微信、现金等先后偿付李宝康，孙松虽对李宝康微信转款记录持异议，但经当庭核实双方的手机及微信名、往来明细，多笔转账、收支数额、时间相互吻合，结合当事人陈述，依法认定当庭提交的手机及微信系双方当事人所用，当庭查到的微信转
摘要
李宝康与孙松民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2084号 原告：李宝康，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 被告：孙松，男，1994年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。 原告李宝康与被告孙松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案……