借款合同纠纷 （2017）湘03民终735号

合法的借贷关系受法律保护。原告许冬云与被告戴海泉、戴恩培之间的民间借贷关系有两被告向原告出具的借条及原告向被告出具的收条为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。该借条虽约定了借款未满一年利息仍按一年计算（年利息30000元），但两被告实际借款时间为142天，若按双方的约定支付30000元利息，已超过法律保护的上限（即年利率不能超过24%的规定，200000元×24％÷365天×142天＝18674元），超过部分本院不予支持，两被告已向原告支付了7000元利息，因此两被告还应向原告支付利息11674元，故原告要求两被告支付借款利息23000元及迟延利息的诉讼请求，法院部分予以支持。被告戴海泉辩称借款合同及承付利息已履行完毕，与法院查明的事实不符，法院不予采纳。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告戴海泉、戴恩培自本判决生效之日起5日内支付

合法的借贷关系受法律保护。原告许冬云与被告戴海泉、戴恩培之间的民间借贷关系有两被告向原告出具的借条及原告向被告出具的收条为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。该借条虽约定了借款未满一年利息仍按一年计算（年利息30000元），但两被告实际借款时间为142天，若按双方的约定支付30000元利息，已超过法律保护的上限（即年利率不能超过24%的规定，200000元×24％÷365天×142天＝18674元），超过部分本院不予支持，两被告已向原告支付了7000元利息，因此两被告还应向原告支付利息11674元，故原告要求两被告支付借款利息23000元及迟延利息的诉讼请求，法院部分予以支持。被

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终735号上诉人（原审被告）：戴海泉，男，1949年10月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村上力村民组***号。上诉人（原审被告）：戴恩培，男，1977年1月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村委会竹埠村上力村民组***号。被上诉人（原审原告）许冬云，男，1965年11月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村下西村……