合伙协议纠纷 （2012）一中民三终字第306号

2011年12月13日王某甲、王某某与姚某某签订的补充协议，系对原口头协议的确认。该协议符合法律规定，为有效协议。基于该协议，姚某某受王某甲、王某某委托作一方代表为一股与田某某另行签订合伙协议，也系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。二者前后合伙协议虽然不属于同一个合伙法律关系，但是，姚某某与田某某合伙经营行为所发生的财产权利、义务与王某甲、王某某有着直接的利益关系。因此，在姚某某、田某某合伙经营期间，郭某乙虽然已经死亡，但其生前享有的财产权利，并非丧失，仍然存在，况且其死亡后其投资一直也未有退出，终止合伙协议也未签订，故其死亡后生前享有的财产权利依法应由其法定继承人王某某继承。至于姚某某委托代理人提出郭某乙死亡后不再享有财产权利及王某某作为原告不适格等抗辩主张，无法律依据，不予采纳。另外，关于合伙财产问题，自姚某某、田某某开始出面合伙经营某加油站以来，无论是从购买、改建、重建至转让予甲公司为止，合伙积累财产金额为2080万元（含建站费380万元），按协议约定姚某某、田某某各得款1040万元，有理有据，应予认定。至于姚某某提出在第二次重建站时共支出费用计1039万余元（含补偿

2011年12月13日王某甲、王某某与姚某某签订的补充协议，系对原口头协议的确认。该协议符合法律规定，为有效协议。基于该协议，姚某某受王某甲、王某某委托作一方代表为一股与田某某另行签订合伙协议，也系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。二者前后合伙协议虽然不属于同一个合伙法律关系，但是，姚某某与田某某合伙经营行为所发生的财产权利、义务与王某甲、王某某有着直接的利益关系。因此，在姚某某、田某某合伙经营期间，郭某乙虽然已经死亡，但其生前享有的财产权利，并非丧失，仍然存在，况且其死亡后其投资一直也未有退出，终止合伙协议也未签订，故其死亡后生前享有的财产权利依法应由其法定继承人王某某继承。至于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）一中民三终字第306号上诉人（原审被告）姚某某。委托代理人李某乙。委托代理人李某甲。被上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人许某某。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人许某某。原审被告田某某。上诉人姚某某与被上诉人王某甲、王某某及原审被告田某某因合伙协议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2011）静民初字第4055号民事判决，向本院提起上诉。本……