租赁合同纠纷 (2021)辽01民终8902号
裁判要旨
原告与被告之间于2015年10月8日签订的关于沈阳市皇姑区北陵大街9-4号乐天百货7层第705号铺位的《租赁合同》及补充合同系当事人真实意思表示,其内容和形式均符合法律规定,且不违反法律和行政法规的强制性规定,该租赁合同及补充合同合法有效。关于原告沈阳尹兴德品要求解除2015年10月8日签订的《租赁合同》及补充协议的诉讼请求,原告的理由为,2019年5月起,沈阳乐天百货进行全面清场,迫使“老屋川菜乐天百货店”停业,沈阳乐天百货构成根本违约。原告主张的依据为《租赁合同》第14.1.3条约定:“因变更本合同,使一方遭受损失的,有过错一方应赔偿另一方由此遭受的损失,因不可抗力导致变更合同的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告庭审中阐述乐天百货的清场行为是指2017年3月至2019年4月期间,原、被告曾签订《租赁补充合同》约定被告对原告应缴纳的租赁、物业费、水电费进行部分减免。2019年5月之后,被告不再与原告签订《租赁补充合同》,并要求原告按照2015年9月17日
摘要
原告与被告之间于2015年10月8日签订的关于沈阳市皇姑区北陵大街9-4号乐天百货7层第705号铺位的《租赁合同》及补充合同系当事人真实意思表示,其内容和形式均符合法律规定,且不违反法律和行政法规的强制性规定,该租赁合同及补充合同合法有效。关于原告沈阳尹兴德品要求解除2015年10月8日签订的《租赁合同》及补充协议的诉讼请求,原告的理由为,2019年5月起,沈阳乐天百货进行全面清场,迫使“老屋川菜乐天百货店”停业,沈阳乐天百货构成根本违约。原告主张的依据为《租赁合同》第14.1.3条约定:“因变更本合同,使一方遭受损失的,有过错一方应赔偿另一方由此遭受的损失,因不可抗力导致变更合同的除外。”《
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终8902号上诉人(原审原告):沈阳尹兴德品餐饮管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区北陵大街9-4号(乐天百货7层705号)。法定代表人:王小梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙**,北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙玮,北京盈科律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):乐天百货(沈阳)有限公司,住所地沈阳市皇姑区北陵大街9-4、……