（2017）皖16刑终143号

被告人马教育明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人马教育在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五第一款的规定，认定被告人马教育犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。涡阳县人民检察院抗诉提出：马教育的辩解前后矛盾，其供述不客观；马教育称该车辆系由“半吊子”处购买，并带有钥匙和遥控板，与被害人胡某所称车辆被发现时门锁及开关被别坏的情况相矛盾；马教育称曾告诉马某1车辆系购买所得，但马某1则证称马教育并未告知其车辆来源；证人相某证明马教育曾说过多次实施盗窃车辆，并放置于其家中的事实。马教育当庭辩解：原判认定事实和定性正确，其没有实施盗窃犯罪。马教育的辩护人提出：指控马教育构成盗窃罪的举证责任应由公诉机关承担；在案证据主要是间接或传来证据，尚未达到指向唯一的证明标准，无法证明马教育实施盗窃的事实。二审审理查明事实和证据同一审。本院认为，原审被告人马教育明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。马教育系累犯，应对其从重处罚。对抗诉机

被告人马教育明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人马教育在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五第一款的规定，认定被告人马教育犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。涡阳县人民检察院抗诉提出：马教育的辩解前后矛盾，其供述不客观；马教育称该车辆系由“半吊子”处购买，并带有钥匙和遥控板，与被害人胡某所称车辆被发现时门锁及开关被别坏的情况相矛盾；马教育称曾告诉马某1车辆系购买所得，但马某1则证称马教育并未告知其车辆来源；证人相某证明马教育曾说过多次实施盗

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终143号抗诉机关涡阳县人民检察院。原审被告人马教育，男，汉族，1991年11月6日出生，安徽省涡阳县人，农民，文盲，住涡阳县。2012年5月10日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。指定辩护人孙涛，北京京师（亳……